“知假买假”类案件的处置对于规范市场行为，传导准确具有主要意义。《中华人平易近国食物平安法》第一百四十八条，消费者因不合适食物平安尺度的食物遭到损害的，能够向运营者要求补偿丧失，也能够向出产者要求补偿丧失。。。。。。出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，消费者除要求补偿丧失外，还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者丧失三倍的补偿金；添加补偿的金额不脚1000的，为1000元。可是，食物的标签、仿单存正在不影响食物平安且不会对消费者形成的瑕疵的除外。按照上述法令，可以或许惹起损害补偿的该当是不合适食物平安尺度的食物而不是纯真的存正在食物包拆瑕疵的商品。正在我国，食物平安，指食物无毒、无害，合适该当有的养分要求，对人体健康不形成任何急性、亚急性或者慢性风险。食物平安尺度是国度的强制施行尺度，目标是为了食物平安，防止食源性疾病发生，从而最终身体健康。因而，纯真的食物包拆瑕疵并不是惹起赏罚性补偿的事由，正在没有食物平安风险后果的景象下，退货退款以至弥补需要的收入曾经可以或许起到警示运营者的结果。别的，对于消费者身份的认定也对案件处置发生着主要影响。《中华人平易近国消费者权益保》第二条，消费者为糊口消费需要采办、利用商品或者接管办事，其权益受本法……本法制定的初志是为了最大限度的一般消费者正在采办商品时的权益，而不是做为以此做为取利的手段。“知假买假”的采办者概况看为了市场买卖次序、食物平安，但其客不雅上明知，不具有善意，很大一部门是为了诉讼取利以至当做一种职业来运营，取立法本意不相符。因而，“知假买假”的采办者不应当再做为纯真的消费者予以定义，必然程度上会一般消费者的，对市场买卖行为也会带来消沉的影响，既晦气于建立健全的买卖次序，也晦气于阐扬法令社会行为的积极功能。